Los ooparts

Luzan · Publicado: 22 Jan 2007 2:57 pm **Título del mensaje**: Los ooparts

El significado de la palabra Oopart (out of place artifacs, objeto fuera de lugar) es indicativo de una característica tan arraigada al ser humano como su torpeza: la poca capacidad de aceptar aquellas evidencias que, estudiándolas y haciendo un seguimiento de las mismas, podría llevarnos a descubrir cosas nuevas acerca de nuestro pasado, nuestra evolución y nuestra historia.

Normalmente, la ciencia se jacta y tiene por dogma no creer aquello que no puede ver o demostrar. El conocido empirismo, tan radicalizado en ocasiones y tan mal usado en otras. Esa ciencia que dice que la gravedad existe, que evita creer en materia viva de origen extraterrestre, que asegura que venimos de los simios, es la misma que vilipendió a Coppernico, a Galileo, a Servet... Una actitud contradictoria a cualquier tipo de evolución, máxime cuando uno de los mayores descubrimientos del siglo XX, el ADN (Francis Crick, 1962) es también el mayor de los ooparts.

Actualmente existen más de 4.000 ooparts diferentes, oficialmente registrados y repartidos por toda la geografía mundial, algunos realmente extraordinarios, como el siguiente, una huella con trilobites incrustados en el talón. Los trilobites son unos minúsculos invertebrados marinos desaparecidos hace 210 millones de años. La huella -según la técnica del potasio-argón- data de aún mucho antes: 270 millones de años. ¿Es imposible creer que hace 270 millones de años atrás ya existían hombres con sandalias?

Otro de los ooparts más famosos: la pila eléctrica de Bagdad: una pequeña vasija de arcilla dotada de una tapa de asfalto, atravesada por un tubo de cobre que albergaba una varilla de hierro corroida por el ácido. El egiptólogo alemán Arne Aggebrecht hizo una réplica en base al original, usando como líquido alcalino zumo de uvas. Sumergió una estatuilla de plata en la solución que produce electricidad, y fue capaz de dorarla en dos horas. Eggebrecht estaba satisfecho por el éxito de su experimento, pues probaba el uso de la pila eléctrica en Oriente 1800 años antes que de que Volta y Galvani la hicieran suya. Pero la comunidad científica le dio la espalda.

Lo mejor de todo el asunto es que estos objetos datan de unas fechas sacadas gracias a los propios métodos científicos...

Lista de ooparts que saqué de wikipedia:

-El hierro de Wolfsegg, una pieza de hierro de forma más o menos cúbica hallada en una mina de carbón en Wolfsegg, Austria.
-Los platillos de Bayan Kara Ula, más conocidos como las piedras de los Dropa; encontradas cerca de Nimu el la región china de Sichuan, en la frontera del Tibet, datadas en 12000 años de antigüedad.
-Las runas de Kensington que supuestamente es un objeto vikingo del siglo XIV, encontrado en Norteamérica.
-El Hombre de hierro (Eiserne Mann), datado en el siglo XIII.
-El Obelisco inacabado de Asuán, en Egipto, que pesa 1150 toneladas.
-La Pirámide de Gympie, una construcción escalonada hallada en Gympie (Queensland, Australia).
-La Fuente Magna, encontrada en Bolivia. Un bol de cerémica con escritura en Sumerio cuneiforme.
-El artefacto de coso, un piedra arcillosa dentro de la cual se encontró una bujía.
-Las esferas metálicas de Klerksdorp, Sudáfrica, datado hace 2800 millones de años.
-El martillo de Kingoodie, Escocia, datada de hace 460 a 360 millones de años.
-El tarro de Dorchester, Massachusetts (EE.UU.), datado hace 320 millones de años.
-El mortero descubierto en Table Mountain (California), datado hace aproximadamente 50 millones de años.
-El mapa del Creador en Bashkiria, Rusia, 20 millones de años.
-La esfera negra de Rusia, encontrada en una mina de Ucrania en 1975, de 10 millones de años de antigüedad.
-Objetos microscópicos cerca de río Narada, en Rusia, de hace 300.000 años.
-Las piedras de Ica, Perú, a cuyos grabados se adjudican más de 12.000 años de antigüedad.
-El planeador Saqqara, en Egipto, descubierto en una tumba.
-Las lámparas de Dendera, grabado en bajorrelieve en un templo dedicado a la Diosa Hator.
-Los tubos de Baigong, en China.
-La radio china, en Galena, de hace 2.500 años.
-Los cráneos de cristal en Lubaantun, en Yucatán y Belice, 1400-1500 adC.
-El Pilar Ashoka en India, al menos del 423 adC.
-La hebilla de cinturón de China, según se dice de aluminio, datada en 265 adC.
-La batería de Bagdad, de aprox. entre 250 adC y 250 d.C.
-El mecanismo de Antiquitera, encontrado en la isla griega de Antiquitera, que data del año 87 adC.
-El mapa de Piri Reis, hecho por el almirante turco Piri Reis a partir de de diversas fuentes.
-El bloque de piedra de Baalbeek, en Líbano, que pesa cientos de toneladas, aunque moles ligeramente más livianas fueron movidas por los romanos, que ocuparon la región.
-La pagoda negra, cerca de Konarak, en India.
-Las figuras de Acambaro, cerca de Guanajuato, México, con supuestas pinturas de dinosaurios.
-La lente de cristal de Heluan.
-El martillo de Londres.
_________________

No es que no crea en nada, es que no sé en que creer...

Thylacine · Publicado: 23 Jan 2007 10:24 am **Título del mensaje**: Muy buena esta entrada

Me considero un curioso y entusiasta de los Ooparts, y esta entrada me ha descubierto algunos nuevos. He escuchado explicaciones muy diversas que intentan explicar algunos objetos como el de la huella que comentas en tu post, un ejemplo:

whitemind

Hola:

Si te gusta este tema. Busca en Google, o en otro buscador similar, a Zecharia Sitchin. Habla del tema y otras cosas como el origen extraterrestre del hombre y la civilización como tal. Igual ya lo conocías.

Un saludo.

abc · Publicado: 20 Jul 2007 9:59 pm

La relacion que se establece entre los trilobites y las misteriosas pisadas catalogadas por humanas, podrian habrir brechas a los informes de estudiosos del tema que creen que esto pudo ser posible, lo que prolongaria la historia del hombre hasta mucho antes, incluso se avalan otras teorias para una consecuente cadena alternada de civilizaciones que ha venido dando saltos y truncando propositos, bueno todo puede ser.

En otro post escribi sobre las extrañas piedras de ica y los grabados que se destacan en algunas piedras y que demuestran que los humanos efectivamente convivieron con dinosaurios e incluso lograron domesticarlos, esta el caso de una piedra que tiene grabado el esquema de un ave gigante y en su cuello la silueta de un ser, a esto hay que añadir lo que se postula en el libro de urantia, en el que se detalla el nombre de estas aves "fándores" y que fueron domesticadas, incluso domesticados algunos tipos de dinosaurios que en la actualidad nos costaría creer.

porque entonces no establecer la misma paridad con los trilobites o amonites por ej, que sabemos de la historia realmnte?

abc

Desde 1991, prospectores de oro, luego expediciones científicas ( comisionadas por el instituto central de investigación científica de geología y de prospección de metales preciosos y noferrosos de Moscú ), descubrieron objetos, metálicos, muchos en forma de espiral, cuyo tamaño varía desde 3 centímetros para los mayores hasta ¡¡¡ 3/1000° de milímetro !!!

Millares de esos artefactos han sido encontrados en muchos emplazamientos en la parte oriental de los montes de Ural, en las orillas de varios ríos en unas capas sedimentarias datando del pleistoceno superior, en varias profundidades desde 3 hasta 12 metros.

Estos objetos han sido estudiados por la Academia de Ciencias rusa de Syktyvka, Moscú y San Petersburgo, así como por un instituto científico de Helsinki en Finlandia :
Los objetos mayores son de cobre, mientras que los pequeños son de tungsteno ( punto de fusión 3410° c. ) o de molibdeno ( punto de fusión 2650° c. )

Según el sitio y la profundidad en donde se encontraron, la antiguedad de estos objetos se estima entre ¡¡¡ 20 000 y 318 000 años !!!

El Instituto de Moscú publicó un informe pericial n° 18/485 del 29/11/96 que concluye :
" Los datos obtenidos permiten pensar en la posibilidad de una tecnología de origen extraterrestre. "

Decenas de objetos arqueológicos desafían todo lo que sabemos sobre nuestro pasado. A menudo, la ciencia oficial ignora estos hallazgos…

Cuando pensamos en el hombre prehistórico, de inmediato nos viene a la mente la imagen de un cavernícola emitiendo sonidos guturales. Sin embargo, a menudo se olvida que entre los Homo sapiens de hace 150.000 años y nosotros no hay ninguna diferencia. Somos iguales. Lo único que ha cambiado desde entonces es que cuando nosotros miramos hacia atrás vemos cómo hemos discurrido por una senda sobre la cual los conocimientos científicos se han ido acumulando. Sin embargo, aquellos hombres de la Edad de Piedra tuvieron que partir de cero y empezaron un recorrido durante el cual hubo momentos puntuales en los que alcanzaron conocimientos que posteriormente se perdieron de nuevo durante cientos o miles de años…

Hace nueve milenios, nuestros ancestros estaban abandonando las cuevas para comenzar a desarrollar la agricultura. Eran los primeros pasos camino de la aparición de las civilizaciones. Se trata del periodo llamado Neolítico, una época en la cual es impensable admitir que se hubiera desarrollado cierto grado de tecnología aplicada a la salud humana. Pero parece que así fue. Al menos eso es lo que se deduce de un informe publicado por la revista Nature el pasado 6 de abril, en donde los investigadores de las universidades de Poitiers (Francia) y Kansas (Estados Unidos) dieron a conocer los hallazgos que efectuaron en Mehrgarh (Pakistán).

Los estudiosos descubrieron en la zona 225 tumbas, de las que extrajeron más de cuatro mil piezas dentales para conocer las costumbres, la alimentación y las enfermedades que sufrían aquellos hombres. Pero a los investigadores les esperaba una sorpresa mayúscula, puesto que entre las muestras descubrieron 11 piezas que presentaban… ¡operaciones quirúrgicas! Lógicamente, los medios de comunicación que dieron a conocer el hallazgo incidieron en la idea de que los hombres de la Edad de Piedra acudían al dentista. En cierto modo, así es…

Dentistas en la Edad de Piedra

La investigación de las piezas dentales fósiles reveló la presencia de microperforaciones de minúsculo tamaño con paredes regulares. Dichos “agujeros” tienen un diámetro de entre 1,3 y 3,2 milímetros y una profundidad que oscila de 0,5 a 3,5 milímetros. Además, el estudio de las piezas reveló que las intervenciones dentales fueron exitosas, ya que se descubrieron rasgos evidentes de que aquellos hombres que acudieron a los dentistas prehistóricos lograron vencer su afección. Como hipótesis, los estudiosos franceses plantearon que se utilizó para ejecutar las perforaciones una especie de tornos que percutían y giraban sobre sí mismos.

Hasta este hallazgo, se suponía que las primeras operaciones dentales de la historia se habían llevado a cabo en Egipto hace cinco mil años. Sin embargo, este nuevo descubrimiento sitúa el origen de la ortodoncia otros cuatro mil años antes y en el valle del Indo, en donde emergería tiempo después la fascinante y misteriosa civilización hindú. Además, la técnica utilizada en Mehgarth, aún siendo mucho más antigua que la de los egipcios, estaba mucho más perfeccionada. Tanto es así que no fue hasta el siglo XIX que la medicina no logró algo similar. Todo esto quiere decir que aquel conocimiento se perdió en el curso de la historia y hubo que esperar miles de años para que se recuperara. Por si fuera poco, la investigación encabezada por Roberto Macchiarelli y David W. Frayer concluyó que, tras la perforación de la muela, lo que hicieron aquellos hombres fue cubrir el orificio con una suerte de cemento, es decir, lo que hoy llamamos un empaste, puesto que según los investigadores la razón de estas operaciones era terapéutica. Por último, cabe señalar que posiblemente se empleó algún tipo de hierba con propiedades anestésicas y tranquilizantes para mitigar el dolor que debía producir la operación.

“Es inusual, y no sólo eso, también es enigmático”, ha declarado el antropólogo John R. Lukacs, de la Universidad de Oregón (Estados Unidos). No es que aquellos hombres usaran una tecnología que hoy nos parecería ciencia-ficción, pero la técnica sí superaba a la que empleábamos hace apenas 150 años. Y es que este es el fundamento de los OOPARTs, siglas que vendrían a significar “objeto fuera de su tiempo”, debido a que se trata de restos arqueológicos que denotan una serie de conocimientos impropios de la época en la que han sido datados. De entre todos los OOPARTs, uno de los más emblemáticos es la llamada máquina de Antikythera, sobre la que ENIGMAS ofrece los últimos datos en el presente número. La incógnita que hasta ahora plantean estos objetos es que parecen surgir de forma espontánea y los conocimientos que reflejan se “olvidan” del mismo modo hasta que pasan milenios. Sin embargo, los hallazgos efectuados en Pakistán no son los únicos de estas características. Por extraño que resulte, en otros momentos del pasado remoto se empleó una suerte de tecnología aplicada a la salud humana.

Lentes de aumento hace 3.000 años

Nos situamos en el año 1849. En aquellas fechas la ciencia desarrollaba las primeras lentes de aumento que, con el paso de las décadas, servirían para corregir los problemas de visión de millones de personas. Al mismo tiempo, en Nimrud, la antigua capital de Asiria, el arqueólogo Austen Henry Layard efectuaba una serie de descubrimientos sobre los cuales nadie volvería a interesarse hasta 1966. Por entonces, investigadores como Derek de Solla Price, profesor de Historia de la Ciencia de la Universidad de Yale (Estados Unidos), estudió uno de aquellos objetos que, por su aspecto, parecía una lente pulida de una pieza de cuarzo de gran calidad y sin imperfecciones internas. El estudioso incluso descubrió alrededor del cristal una serie de virutas de metal que le hicieron suponer que la lente estuvo acoplada a algún tipo de montura: “Todo apunta a que se trata de una lente de forma tiroidal elaborada con esa forma a propósito. Y las lentes de este tipo sólo tienen un uso: corregir el astigmatismo”. El problema científico es que estas “gafas” –un OOPART en toda regla– tienen 1.500 años de antigüedad más que las primeras confeccionadas por la ciencia moderna.

De Solla Price continuó con sus investigaciones y halló otros muchos restos similares. Sólo en Cartago o Troya catalogó, respectivamente, 16 y 48 cristales pulidos con las mismas características y función. Al parecer, en diferentes pueblos del Mediterráneo y de Asia Central se fabricaron desde hace 3.000 años, con cierta asiduidad, este tipo de lentes que fueron pulidas utilizando un tipo de herramientas que hasta ahora nos resultan desconocidas.

Fuera de su tiempo

Otro artefacto verdaderamente sorprendente se encuentra en la actualidad –afortunadamente, sobrevivió a los bombardeos norteamericanos y al saqueo por parte de los soldados invasores– en el Museo de Bagdad (Irak). Ha sido datado en 2.000 años de antigüedad, aunque no se encontró hasta 1938. Se trata de una especie de jarrón que contiene en su interior un cilindro de cobre que rodea a una varilla de hierro. El ingeniero alemán Wilheim Konning descubrió que si ese cilindro se une a un líquido alcalino genera una intensidad eléctrica de 1,5 vatios. Se trataba, en realidad, de una pila eléctrica desarrollada dos milenios antes que la primera de las modernas. Recientemente, se hicieron nuevos trabajos y catálogos fotográficos del OOPART, lo que se aprovechó para confirmar que esta pieza podía servir para generar electricidad.

Otros objetos similares se localizaron en 1961 en la localidad de Olancha, en California (Estados Undidos), en donde unos arqueólogos aficionados hallaron una geoda recubierta por conchas marinas. Cuando al día siguiente la abrieron, descubrieron en su interior unas piezas de metal pulido y una arandela hexagonal recubierta de cobre junto a un aislante de porcelana o cerámica. Cuando el investigador Roland Willis se hizo con “aquello” descubrió que era exactamente igual a una bujía, pero, ¿quién fue responsable de haberla fabricado? Nadie lo sabe, especialmente porque la datación de la citada geoda determinó que tenía 50.000 años de antigüedad. Y no es que entonces no existieran conocimientos para fabricar algo así, sino que de acuerdo a la cronología oficial los seres humanos no habíamos pisado todavía el continente americano.

La despectiva imagen de los cavernícolas queda en entredicho cuando se rescatan de los arhivos prohibidos de los arqueólogos algunos hallazgos sorprendentes pero desestabilizadores. Uno de ellos mos remonta a 1969, cuando en los Urales (Rusia) se descubrieron ocho esqueletos –aparentemente de neandertales– en los cuales había restos evidentes de una trepanación. Con el tiempo, se han desenterrado muchos cráneos con agujeros abiertos de forma quirúrgica para posiblemente intentar vencer alguna enfermedad. Además, en esos esqueletos existen restos de una aparente intervención en la caja torácica tal cual se hacen ahora para llevar a cabo una operación a corazón abierto. Y si ocurrió tal, fue positiva, puesto que el análisis forense demostró que tras la intervención aquel hombre vivió entre tres y cinco años más. Recientemente, en otros yacimientos de neandertales en Bosnia se han encontrado huesos con agujeros que resultaron ser silbatos o flautas musicales capaces de emitir las mismas notas que las actuales.

Algunos de estos hallazgos imposibles son realmente atroces con la cronología oficial. Pero aún siéndolo, ahí están. Uno de los más llamativos emergió en 1961 en Odesa (Ucrania) gracias a los investigadores T. S. Gritsai e I. J.Yasko. Se trataba de huesos pulidos que tenían un millón de años de antigüedad, pero según los datos oficiales, por entonces nuestros ancestros sólo habían desarrollado herramientas muy rudimentarias. Sin embargo, aquéllas no lo eran, puesto que se trataba de “huesos que debieron ser cortados con instrumentos metálicos con los que se logró cortes milimétricos”, publicó la revista Smena, en donde calificaban como bisturís estos fósiles. No lejos de allí, en Rostov (Rusia), un minero encontró en 1993 un trozo de metal fundido compuesto de acero tratado con una aleación. Además, a orillas del río Vashka se halló un objeto metálico formado por una singular aleación de metales: cerio, lantano y meodimo. Era artificial y la antigüedad se cifró en 300.000 años. El problema es averiguar quién practicaba la metalurgia en aquella época…

abc

Frente a la Isla de Antikythera (Grecia) en el Mar Egeo, fue hallado en el año 1.900 por un grupo de pescadores de esponjas a unos 60 metros de profundidad, un extraño bloque de aspecto metálico recubierto de residuos calcáreos, procedente del naufragio de una galera griega, cuando estos procedían a rescatar los objetos de valor de dicha nave y que según la datación de los expertos naufragó en el siglo I a. C.

Una vez finalizadas las tareas de rescate un año más tarde y cuando se realizaba su clasificación, el arqueólogo griego Valerios Stais reparó en la presencia de este extraño objeto, en el cual parecían apreciarse varios mecanismos de engranaje, algo totalmente ilógico para un descubrimiento de 2.000 años de antigüedad.

Tras un examen minucioso y la limpieza de residuos a base de ácidos, tanto Stais como otros expertos llegaron a la increíble conclusión de que este artefacto debía de ser algún reloj astronómico o instrumento de navegación muy sofisticado. Especialistas en epigrafía, detectaron la presencia de inscripciones que hacían referencia al Sol, la Luna y otros cuerpos celestes.

Calculadora astronómica para unos, astrolabio para otros, o simple objeto incatalogable para muchos, este extraño mecanismo permanece expuesto desde su descubrimiento en el Museo Arqueológico Nacional de Atenas. Realizado en bronce, consta de 40 ruedas de engranaje (la principal dispone de 240 dientes), 9 escalas móviles y 3 ejes (el mayor servía para poner en marcha todo el increíble mecanismo). Se cree que en sus orígenes alcanzaba unas dimensiones de 8 X 16 X 32 centímetros, con un cuadrante de frente y otros dos más por la parte posterior.

A mediados de los años 50, el conocido aventurero Jacques Cousteau, capitán del buque de estudios oceanográficos Calypso, se interesó en este más que curioso mecanismo, y se animó a seguir buscando en la misma zona donde se encontró medio siglo antes la conocida como "Máquina de Antikythera". De estas labores de búsqueda, el Capitán Cousteau rescató un importantísimo tesoro arqueológico, y también pequeños restos de extraños engranajes de incomprensible utilización.

La enorme dificultad para poder explicar la presencia de tan "moderno mecanismo" en plena época de esplendor del Imperio de Roma, ha hecho que la comunidad científica haya dejado en el olvido a éste curioso objeto rescatado de las aguas.

No habrá quien falte en asegurar (en un claro ejemplo al que nos tienen muy acostumbrados los "negadores profesionales" de molestas evidencias) que la máquina de Antikythera no es más que un simple reloj que algún navegante arrojó en el siglo XIX desde su barco y que cayó por "casualidad" (¿cuántas veces habremos oído ésta palabra?) en las proximidades de la vieja galera griega naufragada.

El "Mapamundo" del Creador

Carmine Camarca

Mapa del Creador. Es éste al fascinante nombre dado a un hallazgo, considerado O.o.p.art, descubierto hace pocos años. Un hallazgo que representa con gran precisión la región rusa de Bashkiria, en releve. Sin embargo, como muy a menudo ocurre, este descubrimiento no se encuentra actualmente bajo atentas investigaciones o análisis científicos. Siguiendo nuestra línea de análisis crítico, trataremos de sintetizar datos y teorías formuladas en varios países sin faltar de citar los hechos en contra de dichas teorías.

Cotidiano "Pravda Ru", Abril 30 2002. "El hallazgo de un grupo de científicos se opone a las nociones tradicionales de historia: piedra de 120 millones de años cubierta con el mapa en releve de una región de los Urales". Así comienza el artículo que da a conocer a la gran mayoría el descubrimiento del "mapa del Creador"; un artículo que, como veremos, será también el "medio" de denigración de varias teorías formuladas.

A descubrirlo ha sido el profesor Alexandre Chuvirov, doctor en ciencias físicas y matemáticas y profesor de la Universidad de Bashkiria, junto a su estudiante Huan Hun, de orígen china, y dicho hallazgo ocurre durante una investigación, comenzada en 1995, sobre la ipótesis de una antigua migración china en Siberia y en los Urales.

Ya que, de hecho, el hallazgo no es "casual" sino que se encuentra insertado en una búsqueda arqueológica bien definida, consideramos indispensable un breve resumen de dicha búsqueda. En su primera expedición en la Bashkiria, el profesor Chuvyrov y el estudiante Hun hallan multiples grabados rupestres en antiguo chino que confirman su hipótesis. Durante sus investigaciones también descubren notas del siglo XVIII en los archivos del Gobernador general de la ciudad Ufa (siempre en la región rusa de Bashkiria), notas que revelan la existencia de 200 tablas de piedra grabada "fuera del común" en el poblado de Chandar, en la región rusa de Nurimanov; esta nota es confirmada por otras de los siglos XVII y XVIII en las que expediciones científicas rusas afirman haber estudiado 200 tablas con símbolos indescifrables. Una nota del arqueólogo A. Schmidt del Novecientos reporta haber visto dichas tablas en Bashkiria.

En 1998 el profesor Chuvirov y su equipo aún no han avanzado en la investigación, pero en Julio 21 de 1999 el ex presidente del consejo local de agricultura Vladimir Krainov revela al profesor la existencia de una "tabla" misteriosa que será identificad al momento del hallazgo como la "piedra de Dashka" (otro nombre con el que es conocido el hallazgo, dado en honor de la nieta del profesor, nacida el día antes del descubrimiento) y sucesivamente enviada a la Universidad de Ufa para ser estudiada.

Llegado este momento, el profesor Chuvyrov debío darse cuenta de que había hallado algo que hiba más allá de los fines de su búsqueda. La piedra pesaba una tonelada, y medía 1,40 metros de altura, 1,06 metros de largo, y 16 centímetros de grosor.

El Mapa del Creador o Piedra de Dashka

Un análisis más profundo reveló que la piedra estaba compuesta de tres capas: la base, larga 14 centímetros, es en Dolomite; la segunda capa, sobre la que la imágen está "en releve", es en Diopside; la tercera capa, larga solamente 2 milímetros, es en porcelana de Calcio y protege el hallazgo de todo impacto exterior.

Recordamos que la tecnología de tratamiento de la Diopside para crear este mapa en releve aun no ha sido esclarecida.

Indudablemente, la curiosidad aumenta si se considera que el análisis a rayos X revela que el hallazgo es de orígen artificial: la piedra ha sido creada con instrumentos de precisión. El análisis excluye definitivamente la posibilidad de ejecutar estos releves con instrumentos de piedra.

Hasta ahora solo se desarrolló puro análisis científico. Finalmente, una comparación con un mapa geográfico de la región de Bashkiria lleva un equipo de especialistas en cartografía y geología a descubrir que el hallazgo es un mapa tridimensional de la región a escala 1:1,1 km.

La parte misteriosa del hallazgo no había sido aun descubierta, pero después de la comparación es inmediatamente notada: el mapa muestra también un sistema de irrigación con canales de 500 metros de ancho y 12 diques entre 300 y 500 metros de ancho por 3 quilómetros de alto, que habrían requerido la estracción de 1024 metros cúbicos de tierra.

Manteniéndose fieles a su búsqueda, los científicos intentan teorizar el orígen chino antiguo de la obra, principalmente debido a las inscripciones en sentido vertical presentes sobre la superficie del hallazgo, pero esta hipótesis no se demuestra muy fundada y uno de los símbolos aun indescifrados es identificado por el profesor Chuvyrov como la representación de la latitud de la ciudad de Ufa.

El paso sucesivo en el análisis científico del hallazgo ha sido la datación. Inicialmente ha sido puesta a 3000 años del momento del descubrimiento, pero el avanzar de los estudios ha movido mucho esta fecha. El test del Carbono 14 no ha sido de gran utilidad para este hallazgo, y el descubrimiento de fósiles de 500 y 120 millones de años (Navicopsina munitus e Ecculiomphalus princeps) no son un válido instrumento de datación ya que podrían estar en la roca desde antes que fuese trabajada. Sin embargo, el estudio magnético ha llevado al equipo de investigadores a datar el hallazgo a alrededor de 120 millones de años (es decir que, ya que los polos magnéticos de la Tierra en el curso de su evolución se han "movido", ha sido posible a través del análisis del hallazgo establecer un paralelo entre el magnetismo de la piedra y la posición del polo en un determinado momento histórico, en este caso hace 120 millones de años).

Este es, en síntesis, el análisis efectuado sobre la piedra de Dashka o Mapa del Creador.

Consideramos oportuno esclarecer que el término "Mapa del Creador" no hace referencia, como espontáneamente aparece, a un orígen "divino" sino que ha sido coniado por su descubridor que se opone a la hipótesis de creación de la piedra por parte de una civilización "alienígena". "No amo - afirmó el profesor Chuvyrov - hablar de ovnis o alienígenas. Llamaremos al autor del mapa simplemente - el creador", es decir en el sentido gramatical de "aquel que lo modeló".

Las hipótesis nacen en el momento en que, en óptica puramente periodística, nos preguntamos: ¿quién, cómo y porqué? Preguntas que desafortunadamente están destinadas a quedar por largo tiempo sin responder. Es evidente que la creación de cualquier mapa a escala requiere visualizar el territorio desde arriba. Una hipótesis afirma que quien creó el extraordinario releve se movía por vías aéreas y marinas, es decir en dirección vertical y orizontal. Algunos teorizan que los autores no vivían en la zona sino que pensaban trasladarse después del drenaje de la región.

La hipótesis más fascinante teoriza que el mapa de Dashka es solamente uno de 348 fragmentos similares que rapresentan en total un mapa en releve de la Tierra. Los fragmentos han sido hipotéticamente situados en las cercanías del primer hallazgo, y una investigación del suelo de la montaña Sokolinaya (montaña del Halcón, misma región) indica que el "mapamundo" debió encontrarse en esa zona. Si la hipótesis fuese verdadera, el gigantesco "mosaico" habría medido alrededor de 340 por 340 metros. El profesor Chuvyrov hasta aproximó los sitios en los que debían hallarse cuatro fragmentos, de los que aun no sabemos nada.

Mientras tanto, en convenios internacionales se ha formulado un reporte llamado "El mapa de trabajos de ingeniería civil de la civilización desconocida de los Urales meridionales".

Contra estas teorías y la autenticidad del hallazgo se ha expreso el Comité Italiano por el Control de las Afirmaciones sobre el Paranormal, promotor en Italia del análisis científico y crítico hacia el paranormal, en fecha Julio 20 2002 en un artículo hospedado hasta hace poco tiempo en su sitio (dicho artículo ha sido quitado el mes pasado si explicar porqué). Dicho artículo reportava una de las mayores "anomalías" sobre el hallazgo: el análisis del mismo, reportado por el periódico Pravda Ru, por parte del Instituto de Cartografía de Wisconsin (USA). Textualmente: "según los científicos estadounidenses el mapa tridimensional estaba destinado a la navegación porque podía ser solo el resultado de un estudio aeroespacial". Desafortunadamente no existe un verdadero "Instituto de Cartografía" de Wisconsin, sino un centro "Proyecto Historia de la Cartografía". De este centro el autor italiano ha recibido de inmediato una negativa: "Nuestro centro - esclarece la institución estadounidense - no es el mismo citado en el artículo en Pravda".

También se publica una correspondencia con el profesor Chuvyrov, en la que el mismo afirma no ser responsable por las palabras de los periodistas y que, claramente, no es su tarea sino la de una competente comisión internacional establecer quién creó el objeto.

" Lo que sin embargo me parece claro mirando las fotos - concluye el artículo del Comité - es que esa piedra no es más que... una piedra con muchas grietas, con aspecto natural, no artificial".

Con nuestro modesto grupo de investigación de Arkeopolis hemos "limpiado" los testimonios fotográficos con el fin de ofrecer una visión optimal de los mismos. El material que ofrecemos en nuestro album fotográfico comprende un análisis que evidencia la correspondencia entre las llamadas "grietas" de los detractores con los releves naturales (que hemos evidenciado con líneas verdes). Además presentamos una imagen de alta calidad del hallazgo de dimensión 800 x 1443 pixels. Presentamos también una imagen "en negativo" (técnicamente) que evidencia la vividez de la capa de porcelana y el esquema general del mapa.

Al lector queda el análisis de estos datos y de las imágenes presentadas para establecer si este descubrimiento merece ser estudiado y analizado con el fervor que se debe a un hallazgo arqueológico o si, como otros afirman, queda siendo otra misteriosa pero fascinante obra de una Naturaleza que descubrimos ser siempre más ábil, precisa y perfecta en sus creaciones de roca.

abc · Publicado: 25 Mar 2008 12:58 pm

El Hierro de Wolfsegg, (o el Cubo Salzburgo), es un pequeño trozo de hierro, encontrado dentro de un bloque de carbón en el pueblo de Wolfsegg, Austria.

Este objeto es interesante porque su origen es un misterio. Esto a veces era usado como pruebas que allí existieron, en veces remotas prehistóricas, civilizaciones que sobrepasaron al género humano moderno en el desarrollo tecnológico.

Un informe que apareció en el diario científico Nature (volumen 35, 11, noviembre 1886, pag 36) describe el objeto como " casi un cubo", "con una incisión profunda ".

El hierro mide 67 mm de alto, 67 mm ancho, y 47 mm en la parte más gruesa (espesa). Pesa 785 g, y su gravedad específica es 7,75

Hay posibilidad que el objeto es un meteorito de hierro, considerando su composición y la superficie característicamente picada. No es actualmente claro como un meteorito obtendría esta forma peculiar.

El Hierro de Wolfsegg sufrió el examen en 1966 en el Museo de Historia natural en Viena. La opinión final de Doctor Kurat del Museo y Doctor R. La parrilla del Geologisches Bundesanstalt en Viena es que el objeto es hierro fundido simplemente artificial. Podrían ser que tales objetos de hierro fueran usados como lastre con la maquinaria de explotación primitiva. Sin embargo, allí no aparece ninguna prueba que tales bloques de hierro fueron fabricados para la minería, y sólo uno alguna vez fue encontrado, que sugeriría contra esta idea.

Tarro de Dorchester

En 1851, se extrajo un jarrón o tarro de zinc y plata de una roca sólida en Dorchester (Massachusetts). El hallazgo fue publicado en el Scientific American de junio de 1851 (volumen 7, pp. 298-299); se extrajo de roca conglomerado (un tipo de roca sedimentaria) encontrada a 15 pies por debajo de la superficie de Meeting House Hill en Dorchester. El recipiente, de forma acampanada, tenía motivos florales incrustados en plata.

Se dató la antigüedad del objeto en unos 100.000 años, con lo cual, de ser cierta, se ganaría su calificación de artefacto fuera de lugar. Desgraciadamente, el artefacto desapareció tras circular por varios museos.

Artefactos Coso de los Estados Unidos

En febrero de 1961, los residentes de la montaña Coso en Olancha, California, descubrieron una pieza de cuarzo extremadamente dura en una altura de más de 400 pies, 40 pies más alto que los lechos del río Owen.

Las superficies cortadas del cuarzo hacen pensar en los restos de algunos aparatos mecánicos. Su estructura muestra la complejidad extrema de materiales hechos por el hombre. Lo que es más remarcable es que el cuarzo puede ser datado hasta hace 500.000 años atrás.

El cuarzo Coso ha sido llamado el “artefacto Coso” y la sustancia misteriosa es posiblemente como la bujía de un motor de combustión.

Materiales de Coso hechas por el hombre

La esfera negra de Ucrania

Ucrania, como cualquier otro país del Este Europeo es célebre por las bajas temperaturas que en los meses de invierno asolan su territorio. Pero, al igual que en la vecina Rusia, también esconde en sus entrañas misterios que merecen ser rescatados del olvido. La esfera negra es uno de ellos.

Lo que a simple vista llama la atención es que no se trata más que de eso, una especie de mineral circular no muy grande y con tonos pardo-negruzcos en toda su superficie. Sin embargo, si nos paramos a indagar en su historia, es cuando empezamos a observar que los análisis efectuados sobre la misma han concluido con resultados ciertamente singulares.

¿De dónde proviene?

La extraña formación fue encontrada en el año 1975 al oeste de Ucrania, concretamente en el interior de una cantera de arcilla situada a unos ocho metros de profundidad. Lo primero que llamó poderosamente la atención del trabajador que se topó con ella fue su forma anormalmente regular para haber estado situada en una capa arcillosa que podría rondar los 10 millones de años.

Al golpear el objeto no lo partió, pero sí se desprendió una pequeña lasca, permitiendo vislumbrar el interior, compuesta por una sustancia semejante al cristal. El hombre recogió aquel pedrusco y lo llevó a su casa. Una vez allí consideró que su joven hijo disfrutaría más que él con el misterioso "juguete", y sin pensarlo dos veces se lo regaló. El niño, inconsciente de lo que tenía en sus manos, lo dejó en el colegio, y allí un avisado profesor intuyó que se trataba de algo más que una simple y caprichosa formación rocosa.

La esfera pasó unos años en el museo de la localidad, hasta que, casualidades del destino, cayó en manos del profesor Boris Nikolayevich Naumenko, miembro del Instituto de Física de la Tierra de la Academia Rusa de las Ciencias.

El descubrimiento de Naumenko posibilitó que finalmente se hicieran cargo de la investigación dos auténticas instituciones científicas: el doctor Menkov, del Instituto de Física de Moscú, y su colega Valentín Fomenko, de la Asociación Industrial y Científica "Soyuz". Desde un primer momento, tras establecer el programa de analítica a desarrollar, se marcaron como propósito común no deteriorar en medida alguna la piedra, cuyo origen podría ser extraterrestre.

Algunos datos técnicos.

La esfera tiene forma ovoide, el eje de simetría mide 8,75 centímetros, y el diámetro perpendicular de mayor longitud es de 8,47 centímetros. Su peso es de 617,22 gramos. Su densidad, de 1,934 gramos/centímetro cúbico, es inferior a la del cristal, el cuarzo o la obsidiana.

Un punto importante del estudio fue identificar la edad de la misma. Tras efectuar el proceso pertinente, la diferencia este último método y la datación geológica apenas presentaban diferencias.

Por consiguiente, y teniendo en cuenta que se trata de un objeto aparentemente artificial, ¿quién lo realizó hace la friolera de 10 millones de años, y con qué intención? El doctor Fomenko llevó a cabo, con una unidad industrial de rayos X RUP 150/300, una radiografía de la esfera, comprobando que el núcleo, semejante a medio huevo, poseía una densidad menor que cero, es decir, se trataba de una masa negativa. Los datos anteriormente expuestos, unidos a que su supuesta antigüedad está muy lejos del alcance de cualquier actividad humana, deja abierta la posibilidad de que fuera construida por una civilización desconocida hasta la fecha. Obviamente, si se especula con la probabilidad de que la masa del núcleo sea negativa, los doctores rusos han llegado a plantear la hipótesis de que se trate de un depósito de antimateria, empleado - siempre hipotéticamente - como una fuente de energía.

La investigación sobre la misteriosa esfera negra continúa, incluso en manos de parapsicólogos, que se han apresurado a afirmar que el artilugio tiene la inquietante facultad de transmitir "energía psíquica". Pero eso ya es otra historia. TODO ES UN MISTERIO HASTA QUE DESCUBRAMOS LA VERDAD.

abc

En la primera planta del Museo Egipcio de El Cairo y entre dos salas muy próximas a la Sala de las Momias, uno no puede por menos que pararse sorprendido al ver en una pequeña vitrina, aunque no sin cierta dificultad por los reflejos de la luz sobre el cristal que lo cubre, un objeto solitario parecido a una rueda o disco de piedra.

Este extraño objeto al que nos referimos ha desconcertado y sigue desconcertando a todos los egiptólogos que han tenido ocasión de estudiarlo detenidamente. El primero de ellos fue su descubridor, Brian Walter Emery, uno de los egiptólogos más importantes del Siglo XX, autor de un clásico de la egiptología, Egipto Arcaico, 1.961, que sigue constituyendo, después de muchos años, un claro referente bibliográfico para el estudio y comprensión de los orígenes de la Antigua Civilización Egipcia.

Realizando unas excavaciones en el año 1.936, en la zona arqueológica de Sakkara, fue descubierta la Tumba del Príncipe Sabu (nº 3111), hijo del faraón Adjuib, gobernante de la I Dinastía (3.000 a. C.). Entre los utensilios del ajuar funerario que fueron extraídos, a B. Walter Emery le llamó poderosamente la atención un objeto que definió inicialmente en su informe Las Grandes Tumbas de la I Dinastía como: -...un recipiente con forma de tazón de esquisto...-. Años más tarde, en su obra citada con anterioridad, Egipto Arcaico, hacía un comentario que viene a resumir perfectamente la realidad y situación de este incómodo "cachivache": "...... no se ha conseguido ninguna explicación satisfactoria sobre el curioso diseño de este objeto......".

Este objeto al que se refería B. Walter Emery en sus informes, tiene 61 centímetros de diámetros, y 10,6 centímetros de altura en la zona central. Está fabricado es esquisto, una roca muy quebradiza y frágil, que requiere un tallado muy laborioso. Su forma se asemeja a la de un plato o volante de coche cóncavo, con una especie de tres cortes o palas curvas que recuerdan a la hélice de un barco, y en el centro de ésta, un orificio con un reborde que sobresale como si fuera el receptor de algún eje de una rueda o de algún otro mecanismo desconocido, dispuesto para girar.

Como bien es sabido por todos, la postura que mantiene la egiptología oficial respecto a la aparición y uso de la rueda por parte de los antiguos egipcios, es muy clara y no deja lugar a ninguna duda. Su introducción en Egipto nos aseguran, fue debida a la invasión de los hicsos al final del Imperio Medio, 1.640 a. C., que la utilizaron, entre otras cosas, en sus carros de guerra, y que era conocida también en ese momento por otros muchos pueblos de Oriente Medio. La pregunta entonces es inevitable: si no es una rueda, ¿qué es el extraño objeto que apareció en la Tumba de un príncipe de la I Dinastía, 1.400 años antes de la invasion de los hicsos?.

A pesar de la complejidad de este problema, el tema se agudiza aún más a raíz de los estudios técnicos que diferentes investigadores han llevado acabo, impulsados por el sorprendente y extraño diseño de este artilugio.

El también egiptólogo Cyril Aldred llegó a la conclusión de que, independientemente de lo que fuese aquel objeto, su diseño se correspondía sin duda, a una reproducción de un objeto metálico anterior mucho más antiguo. De hecho, esta rueda de esquisto apareció en la Tumba del Príncipe Sabu, junto con otros extraños objetos de cobre, prácticamente el único metal que conocían los egipcios en aquella época. La duda nos asalta al pensar cómo pudieron diseñar un objeto tan delicado y tan complejo estructuralmente, hace más de 5.000 años. Una estructura que en el caso de sus tres extraños cortes o palas curvas, nos induce a pensar casi inmediatamente en la utilización de este objeto en un medio líquido. Este detalle, junto al orificio sobresaliente en la parte central, nos hace sospechar también que este objeto sólo sea una pequeña parte de algún mecanismo más complejo, y que se salvó gracias a una reproducción en piedra que por alguna desconocida razón, realizó un artista, con unas no menos desconocidas herramientas.

Pero..., ¿qué mecanismos existían hace 5.000 años en el Valle del Nilo?.

Dentro de la típica política de los arqueólogos y egiptólogos oficialistas, este objeto no es más que una bandeja o el pedestal de algún candelabro, con un diseño producto de la "siempre recurrida casualidad". Aunque también es casualidad, que este curioso objeto coincida con el diseño de una de las piezas que la Compañía Lokheed de Misiles y del Espacio, desarrolló para ser encajada herméticamente dentro de un cárter lleno de lubricante. Sea lo que sea, este objeto encontrado en una tumba de Sakkara con una edad que como mínimo alcanza los 5.000 años, sigue constituyendo uno de los misterios mejor guardados entre las paredes del viejo Museo de El Cairo.

Localización de la Tumba del Príncipe Sabu (nº 3111) en la Necrópolis de Sakkara.

El polémico disco de esquisto procedente de una tumba de la I Dinastía.

Detalles técnicos curiosos que pasan desapercibidos a primera vista, como lo son estas pequeñas estrías, hacen más peculiar a este curios objeto.

Frontal y horizontalmente, este objeto de 5.000 años no deja de recordarnos a una de nuestras modernas piezas empleadas en la industria tecnológica.

La disposición de su diseño indica claramente que algún tipo de eje atravesaba este enigmático objeto por el orificio situado en su zona central.

flipao · Publicado: 09 Jun 2008 1:33 am **Título del mensaje**: el opard luzan

luzan, leo una lista con las cositas que habeis encontrado, pero me faltan las llaves de mi aerodeslizador que perdi hace unos veintitresmil años, creo que se me calleron por el agujero del polo, que comunica con la tierra hueca ya sabes, porfa encontrarlas que he tenido que hacer un puente y voy vendida... por cierto los mamuts hablan el mismo lenguaje que los elefantes pero con menos acento...